您当前的位置:首页 > 热点新闻

反AI交易火热上演 这些股票正在击败AI概念股

在人工智能(AI)革命冲击下,重挫的软件类股遭投资人抛售,资金转而流向较不易被AI颠覆的标的。 根据高盛的观察,这类被称为「HALO」的投资概念正逐渐发酵。

在人工智能(AI)革命冲击下,重挫的软件类股遭投资人抛售,资金转而流向较不易被AI颠覆的标的。 根据高盛的观察,这类被称为「HALO」的投资概念正逐渐发酵。

cover image of news article
「反AI交易」火热上演 这些股票正在击败AI概念股。 

HALO意即「高资本重资产且低淘汰率」(Heavy Assets and Low Obsolescence),因其难以被AI轻易取代的特性,近期表现大幅优于大盘。

所谓的HALO型企业,是指仰赖大规模资本投入以生产商品或服务,且在AI时代仍能保持营运优势、不致轻易退出市场的产业,如航天、汽车制造、食品饮料及半导体设备等。 随着软件即服务(SaaS)类股持续崩跌、甚至被称为「软件末日」,HALO 企业成为市场避风港。

高盛分析师周二(24日)报告指出,自2025年以来,其追踪的一篮子欧洲资本密集型企业,绩效已较资本轻资产企业(如媒体、零售、商业服务与软件)高出35%。

在资本密集型名单中,包括 Airbus、BMW、Volkswagen、Nestle、Diageo 与 ASML; 相对地,资本轻资产企业则包括 SAP、Dassault Systemes 与 Sage Group 等软件公司。

过去,资本轻资产企业通常享有较高市盈率,理由在于软件公司资产负担较轻、资本效率较佳。 然而,如今市场忧心 Anthropic 的 Claude、OpenAI 的 ChatGPT,以及 Alphabet 旗下 Gemini 等生成式 AI 工具,可能取代部分传统软件功能,导致估值逻辑改变。

高盛指出,两类股票目前估值水平已趋于接近,显示投资人正重新评价韧性与实体经济资产的战略价值。 市场开始奖励产能、网络、基础建设与工程复杂度等难以复制的资产。

市场分析强调,投资人现在更偏好具备高生产力、密集网络、关键基础设施及复杂工程技术的企业,因为这些资产的护城河极高,竞争对手难以复制。

在美股市场中,同样可见HALO交易模式的足迹。 例如,航天巨头波音(BA-US)尽管面临挑战,今年股价仍累计上涨8%,过去一年涨幅更超过三成。 民生消费龙头如可口可乐(KO-US)、百事可乐(PEP-US)、Mondelez(MDLZ-US)及好时(HSY-US)今年以来也有13%到25%的涨幅。

在半导体领域,当软件股哀鸿遍野之时,硬件设备商却逆势走强。 iShares 半导体ETF 今年上涨逾20%,过去一年更飙升65%以上,主要推动力来自美光科技(MU-US)、超微半导体(AMD-US)以及应用材料(AMAT-US)与科林研发(LRCX-US)等设备大厂。

资产管理公司骏利亨德森(Janus Henderson)的经理人团队提醒,市场对AI的热情,可能导致部分营收有限、产品甚至要到2030年后才能落地的科技股估值过高,本益比甚至来到营收的50倍。

他们认为,AI引发的行业颠覆并非线性发展,投资者必须更具选择性,在不同领域中寻找真正的获利者。

金融服务商B2PRIME集团执行董事 Eugenia Mykuliak 则预期,HALO 概念股的涨势才刚开始。 她认为,在经历两年来近乎疯狂的 AI 热潮后,市场寻求获利调节与多元布局是合理且必要的。

在 AI 技术全面渗透劳动力市场的过程中,资金将持续流向那些具有实体资产与非数字基础、且被视为营运最稳定的传统部门。 这顶由HALO构成的王冠,正成为投资者避开AI颠覆性风险的最佳武装。

怕被外汇黑平台骗,推荐正规外汇平台:2026年正规外汇平台排名
标题:反AI交易火热上演 这些股票正在击败AI概念股,收录于致富财经, 本文禁止任何商业性转载、分享,如需转载需联系小编并注明来源,部分内容整理自网络,如有侵权请联系删除。

免责声明

本网站所有刊登内容,以及所提供的信息资料,目的是为了更好地服务我们的访问者,本网站不保证所有信息、文本、图形、链接及其它项目的绝对准确性和完整性,网站没有任何盈利目的,故仅供访问者参照使用。本网站已尽力确保所有资料是准确、完整及最新的。就该资料的针对性、精确性以及特定用途的适合性而言,本网站不能作出最对应的方案。所以因依赖该资料所致的任何损失,本网均不负责。 除特别注明之服务条款外,其他一切因使用本站而引致的任何意外、疏忽、合约毁坏、隐秘汇漏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的损失,本站概不负责,亦不承担任何法律责任。 如您(单位或个人)认为本网站某部分内容有侵权嫌疑,敬请立即通知我们,我们将在第一时间予以更改或删除。以上声明之解释权归致富财经网站所有。法律上有相关解释的,以中国法律之解释为基准。如有争议限在我方所在地司法部门解决。

为您推荐

返回顶部