美国总统特朗普日前宣布将立即着手封锁霍尔木兹海峡，并清除伊朗在该水道布设的水雷。 这项突如其来的「封锁牌」象征着美国对伊政策的重大转变，从要求伊朗维持航道开放，转为主动掌控「关门权」。 专家分析，白宫此举背后隐含着夺取战略水道主导权与实施彻底经济封锁的双重目标。
川普政府选在此时出手，主因在于目前的军事风险与国内政治压力相对较低。 随着先前40余天的战事削弱了伊朗的海上防御能力，美方认为封锁海峡的抗力已显著下降。
相较于发动大规模地面进攻或持续轰炸，封锁行动不仅操作性更高，对国内反战舆论的冲击也较小，被视为一种成本较低且政治上更为明智的选项。
此外，在全球能源价格波动之际，身为产油大国的美国，也试图借此机会推销自家石油，从中获取经济利益。
然而，这剂被视为解决困局的「速效解药」，在现实执行中恐怕难以如愿。 在经济层面，虽然封锁海峡能打击伊朗的石油出口，但短期内更可能导致国际油价飙升，反过来推高美国国内通胀。 且伊朗拥有漫长的陆地边境，单靠海上封锁难以彻底切断物资流动。
在军事上，尽管美国拥有强大海军，但要长期控制此一狭长水道，需投入至少两个航母打击群及大量舰艇，后勤压力庞大。
更关键的是，伊朗伊斯兰革命卫队海军仍保有大量小型艇与无人机等反制实力，美军想要在短时间内彻底消除威胁并非易事。
北约前最高军事长官斯塔夫里迪斯便直言，这是一场艰巨的任务与危险的豪赌。 美国若想凭一己之力维持长期封锁，不仅可能面临战争泥潭，更难以保证能达到药到病除的效果。
