美国法院针对科技富豪马斯课(Elon Musk) 与OpenAI 之间的诉讼作出最新裁决。
美国加州奥克兰联邦地方法院法官Yvonne Gonzalez Rogers 周五(24 日) 裁定，依马斯克本人请求，驳回其提出的诈欺与推定诈欺指控，但案件仍将就「违反慈善信托」与「不当得利」等核心争议继续审理，并按原计画进入陪审团审判程序。
根据法院安排，陪审团遴选将于周一(27 日) 展开，开庭陈述预计周二进行。马斯克方面表示，主动撤回诈欺相关指控，旨在简化案件争点，使陪审团聚焦于其核心主张，即确保OpenAI 遵循创立初衷，服务全人类，而非成为「谋利机器」。
本案争议焦点，源于OpenAI 于2019 年转型为营利结构。马斯克主张，OpenAI 执行长奥特曼(Sam Altman) 与OpenAI 背离最初非营利使命，并指控其与重要投资方微软( MSFT-US ) 在转型过程中误导其本人与公众。微软长期为OpenAI 提供资金与云端资源，被视为其关键合作伙伴。
市场亦高度关注OpenAI 未来动向。外媒此前报导，该公司正为潜在首次公开募股(IPO) 做准备，估值可能高达1 兆美元，若成真，将成为史上规模最大的科技上市案之一。在此背景下，诉讼结果被视为可能影响公司治理与资本市场评价的重要变数。
据知情人士透露，马斯克此次求偿金额高达1,500 亿美元，并主张相关赔偿应回归OpenAI 的慈善体系使用。法律专家指出，「违反慈善信托」主张若成立，将涉及对公司结构与资金用途的重大检视，对整个AI 产业的治理模式带来潜在冲击。
值得注意的是，该案发展正值人工智慧竞争白热化之际。自ChatGPT 推出以来，OpenAI 在生成式AI 领域迅速扩张，并与微软深化合作，推动云端与企业应用整合。同时，马斯克亦另行创立AI 公司参与竞争，使双方关系更趋紧张。
分析人士认为，法院驳回部分指控虽有助于缩小诉讼范围，但案件核心仍未解决，未来审理将聚焦OpenAI 是否违背原始使命，以及营利模式是否构成对早期支持者与公共利益的损害。随着陪审团审判即将展开，此案结果不仅攸关当事各方，也可能为快速发展的AI 产业建立重要法律先例。
