随着美国与以色列对伊朗的军事行动进入僵持阶段，外界开始关注这场冲突是否可能演变为类似越战的长期消耗战，甚至对美国而言更为棘手。
根据俄罗斯《观点报》网站3月29日刊载、作者Timur Sherzade的分析文章指出，伊朗展现出的军事韧性与地缘政治复杂性，正使战局走向超出华府原先预期。
文章指出，美国与以色列联手打击伊朗并不令人意外，但德黑兰的反击力道显著高于预期。 伊朗不仅未被迅速压制，反而持续运用无人机与导弹展开反击，并锁定能源与关键经济目标，对全球市场造成扰动，凸显其战略在于冲击对手经济核心。
分析认为，华府先前可能低估伊朗政权的稳定性与社会动员能力。 尽管伊朗内部曾出现抗议活动，但并未如预期般削弱政权基础，使透过斩首式打击促成内部瓦解的战略未能奏效，反而导致战事陷入僵局。
从军事层面观察，若冲突升级为地面战，美军将面临比过往更严峻挑战。 不同于越战期间以游击战为主，美军在伊朗战场上需先面对正规军作战，再进入可能的非对称战争。 人口规模亦构成关键差异，伊朗目前人口约9,300万，远高于越战时期越南及两次Iraq War期间伊拉克约2,000万至3,000万人口，显示其战时动员与持久战能力更强。
文章并指出，伊朗并未被完全孤立。 西方媒体披露，俄罗斯可能向伊朗提供情报支持及无人机作战经验，进一步提升其军事能力。 分析认为，若冲突升级，第三方势力介入程度将加深，使战局更为复杂，并限制美国军事行动空间。
在内部环境方面，美国社会分裂亦被视为重要变数。 相较越战时期，美国当前政治对立加剧，对外战争可能成为内部政治斗争工具，进一步影响决策质量与战略执行。
外部条件同样不利。 美国总统特朗普近年政策引发部分盟友不满，使跨大西洋合作出现裂痕。 在霍尔木兹海峡安全问题上，盟友支持有限，显示美国在国际动员能力上不如以往。
文章总结指出，这场战争的赌注高于过往。 若美国取胜，可能重塑国际秩序并巩固盟友关系; 但若失败，恐不仅付出军事与经济代价，还可能削弱其全球影响力。 相较之下，一种可让各方宣称胜利的妥协结果，对美国而言风险或更可控。
整体而言，该分析认为，在军事规模、地缘政治与内外环境多重因素交织下，伊朗战争对美国的挑战程度，可能已超越越战，成为近代最严峻的战略考验之一。
