美伊战争未如美国总统特朗普预期般速战速决，反而让美军陷入泥潭，并持续侵蚀特朗普支持率，急于脱困的他近日加大威胁伊朗力道，扬言未能在美东时间周二（7日）晚上8点前达协议，将摧毁伊朗电厂和桥梁等民用基础设施。
外界普遍认为，美国此类攻击将构成战争罪。 英国《卫报》指出，特朗普的威胁让美国军官陷入违抗命令，还是成为特朗普犯下战争罪的帮凶的两难局面。
曾任职于美国军法署（JAG）的Margaret Donovan和Rachel VanLandinham联合发文指出，特朗普此类言论若付诸实施，将构成最严重的战争罪，总统言论让军人处于极其艰难的境地。
她们指出，川普「把伊朗炸回石器时代」的言论，以及美国国防部长赫格塞斯「不留活口，毫不留情」的言论，不仅明显违法且背离美国军人「在整个职业生涯中被教导要遵循的道德和法律原则」。
美军历史上不乏军人拒绝执行非法命令的案例，例如在1968年的越南美莱村惨案中，就有美军拒绝参与对越南平民的屠杀。 事后，下令屠杀的美军少尉威廉 · 凯利以「只是服从命令」辩护，但法庭裁定这不能成为理由，因为此类命令「明显违法」。
问题在于，若美军军官周二以后执行轰炸伊朗发电站和桥梁的命令，他们是否能辩称自己并不知道这些命令明显违法。
麻州大学政治学教授 Charli Carpenter 表示，法律对普通士兵的要求是，只有在命令「明显非法」时才必须违，但这种道德判断力并不像服从指挥那样被反复训练。 另外，一旦判断错误，士兵也可能因抗命而被军事法庭审判。
自赫格塞斯上任以来，五角大楼的顶级军法顾问遭他解职，并将拜登政府设立的平民伤害缓解与应对部门解散，这让军官更难获得法律建议。
对普通士兵而言，他们最后的选择是拨打军人权利热线。 据悉，在特朗普执政期间，此类电话数量大幅增加。
美军对伊朗的军事打击和特朗普的言论引发了国际社会的广泛批评。 联合国秘书长古特雷斯对特朗普威胁空袭伊朗发电站、桥梁及其他基础设施的言论表示震惊，强调任何针对民用基础设施的攻击都违反国际法。
《纽约时报》指出，近年来没有任何一位美国总统敢如此公开地谈论可能构成战争罪的行为。 此举恐进一步削弱旨在保护平民的战时国家行为准则，同时削弱美国的地位。
上周四（2日），100多位美国国际法专家联名发表公开信，警告美国对伊朗的军事打击违反《联合国宪章》，可能构成战争罪。
对于可能犯下战争罪的批评，特朗普一脸无所谓说：「我对此毫不担心。 你们知道什么是战争罪吗？ 战争罪就是允许伊朗拥有核武。」
《卫报》指出，特朗普急于找到摆脱冲突的出路，加上他愈发极端的言论，让外界担心这个反复无常的美国总统可能试图动用核武。 在美国现有体制下，总统是唯一有权下达核打击命令的人。 阻止这项命令的唯一方法是让指挥链中的人认定该命令非法。
自2021年1月6日爆发美国国会暴乱事件后，时任美军参会主席蜜利曾因担心特朗普做出出格的举动，要求发射核武的程序必须有他的参与，但核武专家对此毫无信心，并称「川普一直在清洗军队中那些他认为会反对或抵制他的人」。
