您当前的位置:首页 > 热点新闻

AI投资7250亿却利空?辉达股价重挫、市场忧自研晶片威胁霸主地位

尽管Meta( META-US ) 、Alphabet( GOOGL-US ) 、微软( MSFT-US ) 、亚马逊( AMZN-US ) 四大超大规模云端业者合计宣布2026 年将斥资高达7,250 亿美元投入AI 基础建设,理应是AI 晶片霸主辉达( NVDA-US ) 的重大利多,市场却给出截然相反的反应。…

尽管Meta( META-US ) 、Alphabet( GOOGL-US ) 、微软( MSFT-US ) 、亚马逊( AMZN-US ) 四大超大规模云端业者合计宣布2026 年将斥资高达7,250 亿美元投入AI 基础建设,理应是AI 晶片霸主辉达( NVDA-US ) 的重大利多,市场却给出截然相反的反应。

cover image of news article
AI投资7250亿却利空?辉达股价重挫、市场忧自研晶片威胁霸主地位。 (图:Shutterstock)

周四(30 日),辉达股价重挫4.63%,跌破200 美元关口,单日跌幅接近10 美元。

分析指出,辉达目前在AI 加速晶片市场握有约九成市占,照理来说这波AI 投资热潮应会直接推升其业绩表现。然而,市场隐忧,随着其核心客户纷纷投入自研晶片,一旦规模化落地,辉达的领先优势恐将受到动摇。

此前, Alphabet 就已表态将把自家开发的TPU 晶片对外商业化销售;另一方面,亚马逊也在最新财报电话会议中,多次强调其自研晶片业务正快速扩张,成长动能强劲。

Alphabet 宣布,将向外部精选客户销售自研TPU 晶片,允许客户部署于自有资料中心基础设施,使TPU 从过去几乎完全服务Google 内部生态,正式跨入商业竞争市场。

虽然TPU 在通用灵活性上普遍被认为不及辉达的解决方案,但针对特定AI 应用场景,其成本效益优势相当突出。

分析认为,一旦全面商业化,TPU 将从辉达GPU 的潜在竞争者,演变为具有实质威胁的市场对手。

值得注意的是,Alphabet 第一季云端营收年增63%,达200.3 亿美元,订单积压量接近翻倍,逾4,600 亿美元,其中相当部分已由内部TPU 承接。

与此同时,亚马逊执行长Andy Jassy 在财报法说会上重点强调自研晶片业务的扩张态势。

根据《彭博》报导,亚马逊自研Trainium 晶片的年化营收已突破200 亿美元,年增率达三位数成长。

Meta 同样在上调2026 年资本支出指引至1,250 亿至1,450 亿美元的同时,持续推进MTIA 自研晶片项目,显示科技巨头在AI 算力自主化的布局正全面加速。

华尔街分歧:辉达面临颠覆风险还是持续受惠算力爆发?

对此竞争态势,华尔街已有分析师发出明确警示。 Seaport Research 半导体分析师Jay Goldberg 直言:「这有可能从根本上颠覆辉达,我认为这是相当重大的风险。」

Goldberg 的逻辑基于超大规模云端业者的体量与资本实力,这些公司既是辉达最大的客户,也在持续投入资源成为其竞争者。

不过,并非所有分析师均认同这一悲观判断。 Bernstein Research 分析师Stacy Rasgon 提出反驳,认为「纠结于谁赢谁输是错误的问题」。

他指出,AI 代理的崛起令算力需求呈爆发式增长,当前制约产业的关键因素是供给,而非需求。在此背景下,所有具备可信产能的晶片制造商均能实现满载出货,辉达亦不例外。

目前,辉达手握952 亿美元的供应承诺,合作客户涵盖OpenAI、Anthropic、CoreWeave( CRWV-US ) 及Meta 等头部机构。

怕被外汇黑平台骗,推荐正规外汇平台:2026年正规外汇平台排名
标题:AI投资7250亿却利空?辉达股价重挫、市场忧自研晶片威胁霸主地位,收录于致富财经, 本文禁止任何商业性转载、分享,如需转载需联系小编并注明来源,部分内容整理自网络,如有侵权请联系删除。

免责声明

本网站所有刊登内容,以及所提供的信息资料,目的是为了更好地服务我们的访问者,本网站不保证所有信息、文本、图形、链接及其它项目的绝对准确性和完整性,网站没有任何盈利目的,故仅供访问者参照使用。本网站已尽力确保所有资料是准确、完整及最新的。就该资料的针对性、精确性以及特定用途的适合性而言,本网站不能作出最对应的方案。所以因依赖该资料所致的任何损失,本网均不负责。 除特别注明之服务条款外,其他一切因使用本站而引致的任何意外、疏忽、合约毁坏、隐秘汇漏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的损失,本站概不负责,亦不承担任何法律责任。 如您(单位或个人)认为本网站某部分内容有侵权嫌疑,敬请立即通知我们,我们将在第一时间予以更改或删除。以上声明之解释权归致富财经网站所有。法律上有相关解释的,以中国法律之解释为基准。如有争议限在我方所在地司法部门解决。

为您推荐

返回顶部