一场原本预期胜负早定的战争，如今却让全球最强军事大国美国陷入尴尬处境。 《纽约时报》指出，美国在伊朗战争中虽于初期取得压倒性战果，却始终无法将军事优势转化为政治胜利，暴露出其现代战争准备的深层缺陷。
根据报导，美国每年国防预算约达1 兆美元，是伊朗的逾百倍。开战初期，美军果然展现压倒性打击能力，在冲突首六周内摧毁逾1.3 万个伊朗军事与工业目标，伊朗军方主力几乎被全面清除。
然而，战局演变出乎预料。伊朗成功封锁荷姆兹海峡，其导弹与无人机持续威胁美国在中东的盟友。
此外，尽管美国总统川普急于透过谈判停火，伊朗领导层却不急于妥协。在谈判桌上，较弱的一方似乎占据了更有利的位置。
《纽时》分析称，这场战争揭示了美军长期积累的结构性弱点。
美国斥资数千亿美元采购的舰艇与战机，擅于对抗同等级的传统武器，却难以有效拦截大量低成本、可抛式的无人机与导弹。
此外，美国国防工业长期高度集中，例如所有「战斧」巡航导弹直至不久前仍由单一工厂生产，「爱国者」拦截弹亦长期短缺，工业产能明显不足。
美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）3 月26 日宣称「从未有军队被如此迅速有效地解除战力」，豪言甫出，伊朗隔日即以无人机与导弹攻击美军驻沙乌地阿拉伯基地，造成逾10 名士兵伤亡，并损毁多架军机，令其夸口立即破功。
报导认为，面对上述困境，美国有必要推动四项关键军事改革：
首先，美国亟需强化反无人机能力，类似乌克兰在对抗俄罗斯战争中所发展出的技术。当前防御体系在这方面的不足，被认为是即便以美国海军之强，也难以有效维持荷姆兹海峡畅通的重要原因之一。
其次，美方应扩大部署低成本、可消耗型武器，例如一次性攻击无人机与无人舰艇。乌克兰战场已证明，大规模量产的无人装备在实战中扮演关键角色，但美国国防部目前仍将大量资源投入更为复杂的系统，例如可与有人战机协同作战的无人「僚机」。
第三，美国需要建立更具规模与弹性的国防制造体系。过去一段时间，「战斧」巡弋飞弹集中于单一工厂生产，而「爱国者」拦截弹则长期供应不足，暴露出产能瓶颈。
此外美国国会也应透过立法协助民间扩充产线，同时五角大厦也应降低对少数大型军火商的依赖，转而支持能快速应变的新创与科技企业。
最后，美国必须深化与其他工业化民主国家的合作。近期川普向过去一度疏远的盟友寻求协助，以期重新开放荷姆兹海峡，正凸显单靠美国自身难以应对当前局势。
《纽时》还指出，伊朗战争的教训已为未来潜在对手提供了清晰的抗美路线图，使俄罗斯与北韩从中获益，而在无人机、网路武器及太空力量等新型战争形态上持续投入的中国，更从这场战争中找到了战略方向的验证。
不过，川普政府在军事改革上并非毫无作为。例如，美国已着手打破大型承包商对采购的垄断，并取消部分老旧失败的项目。
诚然，川普施政的混乱性也同样明显，力排众议建造易受空袭的新型「川普级」战列舰，并提出一项规模达1.5 兆美元、被批评恐将放大弱点而非补强优势的预算案。
报导分析警告，美国军事短板如今已是公开的秘密，华盛顿的盟友看得见，对手也看得见。若不加速推动实质改革，伊朗战争中令人失望的表现，恐怕只是更坏局面的开端。
