美国参议院周二以50票对47票通过程序性表决，推进一项限制总统对伊朗军事行动权限的战争权力决议案。 这项结果被视为对特朗普政府伊朗政策的重大政治打击，原因在于共和党内部出现新的倒戈迹象，使白宫在战事议题上遭遇日益明显的政治逆风。
决定性变量来自 Bill Cassidy。 这位来自路易斯安那州的共和党参议员，数天前才在党内初选败给获特朗普支持的挑战者，原本在本月稍早投票中反对该案，但此次转而支持决议，使支持阵营成功跨越门槛。
除Cassidy外，共和党参议员Rand Paul、Susan Collins及Lisa Murkowski也支持推进法案，共同形成罕见跨党派联盟。
根据决议内容，若美国继续在伊朗进行军事行动，特朗普政府将需取得国会正式授权，否则必须撤回军事部署。 支持者主张，美国宪法明确将宣战权授予国会，而非行政部门单方面决定。
尽管此次表决象征意义重大，但法案真正成为法律的机率仍然有限。 后续仍须通过参院最终表决、获众议院批准，再送交特朗普签署。 外界普遍认为，即使法案闯关成功，特朗普几乎确定会动用否决权。 此前众议院一项类似决议曾以212票对212票平手遭否决。
事实上，民主党自特朗普于2月底下令对伊朗展开军事行动以来，已多次推动限制总统战争权力的法案，但大多数都未成功。 本月稍早参院才以50票对49票否决另一项同类提案，当时Cassidy仍投下反对票。
政治观察人士指出，最新结果透露出的真正讯号可能不是法案能否成法，而是共和党内部态度开始出现松动。 随着战事延长、油价上升及夏季驾车旺季来临，美国民众对能源价格与军事成本的敏感度正逐步提高，而2026年期中选举逼近，也使共和党议员面临更大选民压力。
此外，这次投票也是特朗普与共和党内部关系变化的重要观察指标。 Cassidy 在失去连任机会后立场出现转变，被部分分析人士视为卸下政治包袱后，开始更倾向依据宪政立场投票，而非党内政治考虑。
分析认为，即使白宫短期内仍能维持军事行动，但随着国会阻力增加，未来若战事持续扩大或冲突升级，特朗普政府在伊朗问题上的政治操作空间可能逐渐缩小。
