美国总统特朗普暗示，美国可能在未达成任何协议的情况下，单方面结束对伊朗的战争。 然而，多方分析指出，此举不仅无法实现摧毁伊朗政权的初衷，反而可能让德黑兰在战后拥有更强大的影响力，并让未曾主导冲突的海湾阿拉伯国家面临严峻的报复风险与经济冲击。
战争初期，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）遭击毙，根据美方说法，他们预计此斩首行动能导致政权崩溃。 然而，哈梅内米尼之死反而使其成为「殉道者」，其子穆吉塔巴 （Mojtaba Khamenei） 随即继位，将冲突性质由地缘政治层面提升至宗教与文明的对抗」。
伦敦政治经济学院国际关系教授Fawaz Gerges分析，伊朗的权力结构具有强大的韧性与自我修复能力，美方的行动非但未使体系瓦解，反而让强硬派与革命卫队紧密结合，采取生死抵抗的叙事方式，导致伊朗政权更加激进化与具备对抗性。
能源武器化
伊朗的战略核心在于其非对称报复能力。 伊朗无需在正面战场取得空中优势，只需透过打击海湾地区的能源设施及实际封锁霍尔木兹海峡，即可扰乱全球能源市场。
迪拜布思研究中心主任 Mohammed Baharoon 表示，伊朗已将手放在「全球经济的命门」上。
地区政治分析人士认为，伊朗的目标是通过推高油价与通胀，迫使对手面临经济枯竭。 若美国在无安全保障的情况下撤军，伊朗将能更自由地在关键航道制定规则，这对依赖能源出口的海湾国家而言是重大隐忧。
海湾国家的困境
对于海湾地区的石油与天然气生产国而言，这是一场「并非由其挑起」的冲突。 Baharoon 警告，美国停战不代表伊朗会停战。 只要美军仍驻扎在区域基地，伊朗的威胁便会持续存在。
海湾国家最担心的，是这场针对伊朗的军事行动演变成一场重塑中东格局的教派对抗，而他们却必须为这场未解决的冲突承担所有的经济与战略代价。
无协议退出将被伊朗视为胜利
如果战争以伊朗政权存续且美军撤退告终，德黑兰将视此为一场胜利。 反恐专家 Magnus Ranstorp 将伊朗比作「九头蛇」，其威胁并不限于战场，更拥有在全球范围内打击美以利益的能力。
分析人士强调，在缺乏后续明确保障的情况下，特朗普的单方面停火，极可能留下一个更加危险、愤怒且大权在握的伊朗，而整个中东地区乃至全球能源安全，都将为此付出长远的代价。
